bobricius: kdyby se tak ty solary vlezly mezi ledky segmentu (segmenty). Neuvazoval jsi o verzi s natahovanim? Jako tacho(taho)generator? Tahem jako pri startovani...
praktik:když to tak uděláš,budeš menší, než příklad, ale dyž pak to Tvoje menší přeroutuješ přímými spoji z pinu na pin,zas dostaneš ještě menší. :--) rollfree: Eště že nejseš doktor. To bys musel po první pitvě skončit s ženskejma.
->prezek: "myslím, že se ti to nelíbí jen proto, že to považuješ za chybné - začátečnické. Opak je pravdou." Ne, nepovažuju to za začátečnické. Považuju to za hnusné. U nějakých mocGHz signálů se to jistě dá zkousnout, ale tahat takhle běžnou desku? To bych si koupil jenom kdyby to byla jediná existující možnost. Stejně jako si nekoupím hnusný barák, auto, kolo, počítač, mobil atd. atd., tak stejně tak bych si nekoupil tohle. Když mi nějaký řemeslník natáhne třeba elektroinstalaci podobně hnusně, tak si to předělám nebo nechám předělat, a takového řemeslníka už nechci nikdy vidět. I když tím možná ušetřil 2% délky drátů. Zařízení nemá být jen funkční, ale musí být (v rámci možností) i pěkné pro oko.
Jo, a když si dám v KiCadu: "Preference" -> "Obecná nastavení" a tam odškrtnu checkbox "Limit track to 45°", tak můžu udělat taky libovolný úhel. To zas není tak veliká práce, vzhledem k tomu, že je to dost pokročilý systém a zadara... PS: a součástky lze natáčet o libovolný úhel s rozlišením 0,1°.
gp: když ty krajní piny střihnu pod 45° z hrany pinu na hranu pinu a ostatní piny půjdou taky nahoře na hraně pod 45° a dolů svisle, tak to bude na výšku ještě menší, než v tom dolním příkladu. To by museli jít na krajních spojích taky na 45°, ale oni mají tak 60° -> jsou vyšší.
Je to věc estetické výchovy. U nás doma se kleštěma do pravejch úhlů ohýbal i zvonkáč, takže když jsem prvně viděl anglefree ručně kreslený tišťáky ze Cybera, jala mě -bez ironie- hrůza. Čímž jen potvrzuji, že naše láska k pravým úhlům je daná kulturně a když plošňák blbě vypadá, neznamená to, že bude blbě fungovat. Praktik: nemáš pravdu. Když to naroutuješ s 45° spoji, nebude to stejně malé, bude to nutně větší. Přímá spojnice je vždycky kratší než lomená, to plyne z trojúhelníkové nerovnosti. Plocha spoje je délka krát šířka a potřebná plocha destičky je součet ploch spojů. Ale i když nejsem žádnej velkej rutinér, sám bych to routoval pod 45°, protože se mi to líbí, i za cenu, že to sežere víc kupráku.
prezek: když ten horní plošňák neuděláš pravoúhlý, ale "rutinérsky" (zažitě) pod 45°, tak to bude stejně malé a nenaroste to tak jako pod 90°. Ten příklad je vyumělkovaný na to, aby vytvořil dojem "až takhle by to mohlo být lepší, než klasicky..." Ale ukaž mi někoho z "rutinérů", kdo by to udělal takhle debilně a ne pod 45°.
rollfree: myslím, že se ti to nelíbí jen proto, že to považuješ za chybné - začátečnické. Opak je pravdou. odkaz nechtěl bych dělat zmršené plošňáky jen kvůli tomu, aby se líbili lidem se zažitými zlozvyky
Asi jsi to opravdu špatně pochopil. Tady nejde o krásu, ale o výhody, které tento způsob návrhu PCB přináší. tak jsem ty odkazy aspoň pochopil já... JP
->twiister Chápu to správně, že se Ti to líbí? Píšeš: "výhody to rozhodně má" a dáš 4 odkazy na neuvěřitelně hnusné tišťáky. Jestli jsi to myslel jako ironii, tak se omlouvám, že jsem to nepochopil. O takový tišťák, jako je na těch odkazech, bych ani kolo neopřel.
neni nic videt 
